Ahogy egyre többen használjuk a Google+-t, úgy kerül publikálásra egyre több tartalom rajta, és sokszor szemet szúr, hogy a megosztások szövegezése nagyon sok esetben problémás.
A megosztások többféleképpen történhetnek, vagy a weboldalon elhelyezett +1 gomb megnyomása után a felbukkanó buborékba tudunk saját szöveget írni a weboldalról kiszedett infó mellé, illetve az adott oldal URL-jét a Google+ felületére is másolhatjuk. (Most a különböző 3rd party megosztásokra nem térek ki, de ott is hasonló a szitu.)
A lényeg mindenhol ugyanaz, mégpedig, hogy a weboldalról benyalt szöveget nem tudjuk módosítani, csak törölni. Nagyon sok esetben hiányos és semmitmondó szövegek jelennek meg, a legcsekélyebb információt sem tartalmazva arról, hogy mi van az oldalon.
Igen, lehet áthidaló megoldást találni, kopizhatok az oldalról valami infót, de kinek van erre ideje?
A Google+ 3 féle módon szedheti ki a megosztott linkhez tartozó cím (title) és leírás (description) adatait. Plusz a képet!
META adatok az oldalról (TITLE és META Description)
Open Graph metaadatok
Schema.org-os Rich Snippet
A TITLE és META Description ha ki van töltve az oldalainkon az már nagy segítség, bár ezek terjedelme véges. Általában innen jól kerülnek kivételre az infók.
A legnagyobb szabadságot azonban egy megfelelő – bármilyen – Rich Snippet (Mi az a Rich Snippet?) típus alkalmazása biztosítja, ahonna a name, image, és description tulajdonságokat veszi figyelembe a rendszer, és jeleníti meg a megosztásban Cím, Leírás és Kép gyanánt.
Én személy szerint azt mondom, hogy ne engedjük ki a kezünkből a kontrolt, ha tudjuk, akkor állítsunk be Rich Snippetet – Schema.org -, vagy legalább a TITLE és META Description legyenek rendesen kitöltve. Egyik fontosabb mint a másik egyébként is.
A Google rendületlenül folytatja a bővített kivonatok (rich snipets) promótálását, nagy hiba nem észrevenni ezt. Az elmúlt napokban jött pár rövid – 1-2 perc hosszúak – videós poszt, amelyekben Jeremy ismertet meg bennünket a rich snippetek világával, röviden, tömören. összegyűjtöttem az eddig megjelent videókat:
Ellentmondásos viselkedés figyelhető meg a nagy (és persze kisebb) tartalomgyárak (Index, Origo, HVG, stb.) háza táján amikor a bővített kivonatokról esik szó. De ne rohanjunk ennyire előre! Miről is van szó? Kezdetnek egy prezentáció tőlem a tavalyi SuperSEO konferenciáról. Ezt érdemes bevezetőként átpörgetni, mert épül a poszt további része. (Ha a szöveg nem látható megfelelően, akkor van full-screen lehetőség!)
A prezi néhány kivételtől eltekintve ma is megállja a helyét, sorra veszem gyorsan mi is változott, illetve néhány dologgal kiegészíteném a látottakat:
Lett időközben a jelentősebb (Google, Bing, Yahoo, Yandex) keresők által támogatott adatjelölési séma. Ez a schema.org alatt érhető el, nagyon sok támogatott adatípussal. Magyar nyelvű bevezető, ismertető itt olvasható: schema.org GYIK
Bár a Microformats és RDFa jelölés is támogatva van, a Microdata a HTML5 miatt valószínűleg elterjedtebb lesz, de alapvetően bármelyiket választhatjuk.
Gyakori probléma, hogy azért nem jelennnek meg a felcímkézett adatok, mert a tartalom a felhasználó elől rejtve van. Pl. egy recept esetében jelölöm az elkészítési időt, ám a weblapon a felhasználó ezt nem látja
Pozitív, hogy egyre több oldal kezdi el használni ezeket a jelöléseket, én is egyre gyakrabban “botlok” bele ezekbe, ám vannak olyan szereplők akiknél egyszerűen érthetetlen, hogy miért nem lépnek, hiszen minden adott.
Hasznos infók az alapokról! Kezdd itt!
További két hasznos oldal a rich snippetekkel most ismerkedőknek:
Múlt hét pénteken volt egy Google Webmaster hangout Google+ -on, ahol további néhány kérdésre sikerült választ kapni a témában. Talán hasonlók másokban is megfogalmazódnak/megfogalmazódtak már:
Kinek jelenthetnek meg a rich snippetek? Ugyanúgy esélyes erre egy kisebb blog is vagy először a “piac” nagyobb szereplői, hangsúlyos oldalai vannak előnyben részesítve? Mindenki ugyanolyan esélyel indul, de azért azt érdemes szem előtt tartani, hogy ha van pl. egy blogod, ahol jellemzően tech cikkeket közölsz, ám egyszer véletlenül a kedvenc kajád receptjét kiteszed és felcímkézed, ez nem biztos, hogy “sikeres” lesz, mivel a weboldalnak az alkalmazott adatjelölésre – jelen esetben recipe – nagyon relevánsnak kell lenni. Ennek a kritériumnak sokkal jobban megfelel egy receptes oldal vagy egy gasztro blog.
A Schema.orgon elérhető formátumoknál nincs feltüntetve, hogy azok elérhetőek-e egy adott országban. Ezekre hogy érdemes gondolni? Bátran alkalmazzak egy jelölést, aztán egyszer majd megjelenik? A roll-out gondolom mindig az USA-ban kezdődik. Érdemes figyelni a Google Webmestereknek szóló blogját ezügyben? Az adott sémák megjelenítése általában mindig az amerikai felületeken indul – bár ez keresőfüggő -, de szépen lassan vezetik be ezeket mindenhol. Ha van kereslet, lesz “kínálat” is, tehát jó ha proaktívak vagyunk. És igen, érdemes szemlézni a következő blogokat az újdonságok miatt:
A Rich Snippet Testing Tool-ról lehet tudni, hogy mikor fogja támogatni a Schema.orgos jelöléseket? Az ellenőrző eszköz fejlesztése folyamatosan történik, konkrét dátum még nincs arra nézve, hogy mikor lesz minden leíró megjelenítése támogatva, de dolgoznak rajta.
Van valami limit egy 10 elemes SERP-ben a rich snippetek megjelenítések mennyiségére? Nincs limit, ha a rendszer úgy ítéli meg, akkor megjelenhet mindenkinek.
Ahogy a poszt elején említettem, furcsa – legalábbis számomra – néhány szereplő hozzáállása az említett területhez. Egyrészt ezeken a helyeken árgus szemekkel figyelik a Google által hozzájuk hajtott forgalmat – igénylik is ezt nagyon -, másfelől viszont iszonyú lassan mozdulnak és reagálnak az újdonságokra. Pedig nyilván mindenhol vannak szakemberek, akik figyelik a keresők háza táján bekövetkezett változásokat, és javaslatokat tesznek azok kivitelezésére. (Ok, tudom, hogy egy mamut méretű cégnél ez nem egyszerű – valamiért a tengeren túl ez is működik -, de itt most már lassan évek telnek el anélkül, hogy bármi történne.) Pedig a látogatóért folytatott versenyben, amikor neve nincs aggregátor oldalak is viszik a kontentet és a látogatót, azt hiszem meg kellene ragadni minden lehetőséget. Ennek egyik eszköze lenne pl. a “rel=author” markup. (Meg úgy alapvetően az összes rich snippet!)
Ezt a nyár elején tolta ki a Google, azóta pedig a találatok közt is felbukkannak már, mint pl. itt is látható:
A “google panda update”-re kerestem rá, és a snippetben Danny Sullivan mosolyog ránk, mint az adott cikk szerzője. De miért is jó ez nekünk? Egyfelől vizuálisan kiemelt a találat – mint az összes többi jelölés esetében is, ezért is rich snippet a neve többek közt -, ami vonzza a szemet. Másfelől ha ismert a szerző vagy a weboldal, akkor sokkal szívesebben kattintom le, mert tudom, hogy ez az arc jókat ír és vágja a szakmát. Autoritás és bizalom. Fontos mindkettő!
Friss: Tegnap jelent meg a Google Webmestereknek szóló blogján – link fent említve -, hogy a rel=author -al kapcsolatos statisztikák elérhetőek lesznek a Google Wemester Eszközök felületén is. Láthatjuk, hogy mely oldalaknál jelent meg ez a “kiemelés”, mennyien kattintották le, stb. Egyelőre ez még nem érhető el mindenkinek, de hamarosan láthatjuk majd. Clicks and impressions for authors
Végszó
Hatalmas ziccert hagyunk ki ha nem igyekszünk kihasználni a rich snippetek adta lehetőségeket. Mert itt nem azzal kell sakkozni, hogy vajon “ha 10 századmásodperccel csökkentem az oldal betöltődési idejét, akkor jobb helyezésem lesz?”, hanem nyilvánvaló, egyértelmű előnyeink származnak belőle.
És igen, Google+ profil szükséges hozzá. Kinek nincs? És igen, idehaza egyelőre még nem jelenik meg minden típus a keresőben. Vágom. De meg fog! És mi minél hamarabb használjuk, annál hamarabb lesz nekünk. Apróság, mint ahogy az implementálása is. De ez, és a preziben is említett vagy a Schema.orgon megtalálható jelölélesek mind-mind lehetőségek. Amikkel egyelőre még csak nagyon kevesen élnek. Jó lenne pedig! Nem csak sírni, hogy kell a forgalom.
Az első “tapogatózó” magyar nyelvű Google Webmester Hangout után most pénteken (12.02) újra lesz 60 perc webmestereskedés, 2 Googler vezényletével. Gary Illyes Zürichből, Nebehaj Viktor pedig Dublinból igyekszik majd válaszolni a kérdésekre, amiket a résztvevők persze egymással is megvitathatnak.
Google+ profil, webkamera és mikrofon erősen ajánlott, ezekkel pörgősebben megy az eszmecsere, de ne keseredjen el az se akinek épp nincs ilyen, a Hangoutra ezek nélkül is benézhetsz, fülelni lehet, írni pedig csetten.
A múlt heti alkalomra Gary készült egy prezivel, – Diagnosing website crawling and indexing issues -, ezen akkor nem mentünk végig, talán most folytatjuk. (Ha hétvégi házi volt, akkor benéztem :) )
Szóval gyertek ha érdeklődtök, legalább egymást is “megismerjük”, és lehet okosodni jól. Laza péntek délutáni cucc.
Elég sokszor botlunk bele olyan ajánlatokba, amik meglepően olcsón, de inkább a szakmai kompetencia teljes hiányában kínálnak keresőoptimalizálási szolgáltatást.
Az ár az még csak hagyján, ez egy változó faktor, ám a felelőtlen ígéreteken elég könnyű átlátni.
Vannak saját tapasztalatok, illetve a neten nem nehéz ilyeneket találni, de úgy gondoltam, hogy a mintavételezést segítheti ha különböző, másokkal megtörtént – és vélhetően igen csak érdekes – eseteket is próbálok gyűjteni.
Ezért arra kérlek titeket, ha volt már tapasztalatotok olyan keresőoptimalizálást kínáló személyel, aki garantált helyezést ígért, kétes technikák használatára buzdított, vagy érezhetően bullshit szaga volt a dolognak, akkor írjátok meg nekem. Vagy ide kommentbe, de jöhet emailben is a istvan.turk at gmail com címre!
Természetesen nem kell megnevezni az illetőt vagy céget akivel a rossz tapasztalat esett, a lényeg a rossz példák gyűjtése lenne!
A terv az, hogy szemlézem és véleményezem őket: mi velük a gond, és mire érdemes figyelni?!
Jövő év januárjában (2012. január 16-20) újra összegyűlik a keresőmarketing szakma színe java, hogy a legtöbb
konferenciával ellentétben valóban belecsapjon a szakmai mélységekbe. Keresőoptimalizálás, PPC, na és persze Analitika
lesz a színtér, ez utóbbi olyan nevekkel mint Justin Cutroni, Nick Mihailovski és Caleb Whitmore.
Minden remek előadót nem akarok felsorolni, a lista magáért beszél a konferencia oldalán: Superweek 2012
A program tehát ütősnek igérkezik, a helyszín fantasztikus – tényleg! -, a téma menő, ilyen rendezvény nincs egy másik az országban,
de még a környező államokban sem, szóval nehéz lenne rosszat írni. Főleg a tavalyi után, ami egybehangóan az év rendezvénye volt, de most
majd übereljük! :)
2 hetes iráni utazásom első napján volt szerencsém meglátogatni a teheránban megrendezésre került Digital Media Expo-t, ahol a helyi játék és mobil alkalmazás fejlesztők, telekommunikációs cégek, a kormány Cyber Police “alakulata” és megannyi az internethez és kommunikációhoz kapcsolódó csoport vett részt. Természetesen külön standokon kapott helyet a kormány megannyi szerve, és voltak szép számmal – igen csak igényesen megcsinálva – installációk arról, hogy a számítógépes játékok miért és hogyan teszik tönkre az életünket, mennyire rendszerellenesek, stb. stb. Vicces volt látni a “veszélyes” játékok közé sorolt Grand Theft Auto-t vagy a Spore-t, de a Sims-en és Harry Potteren is jókat kuncogtam :)
Volt egy külön alagútban berendezett rész is, ahol a különféle Google szolgáltatások voltak szemlézve. Ezekből mutatok párat (ahol fárszi a szöveg, oda kértem segítséget :)
A Search Engine Land-en jelent meg egy alap videó a keresőoptimalizálásról. Laikusoknak, 3 percben, szerintem érthető, közérthető és jól illusztrált módon igyekszik rávilágítani a SEO alapjaira. Ez utóbb, hogy alapok elég fontos, véletlenül se gondoljuk, hogy ennyi az egész, de ha valaki még sose hallott róla, akkor kezdheti kapisgálni pici.
Augusztus 24 volt a nap amire mindannyian vártunk, ekkor vált mindenki számára elérhetővé a Google Analytics új “prémium” szolgáltatása, a Multi-Channel Funnels. Nekem volt szerencsém ezt a feature-t a beta időszakban is tesztelni, ezért külön köszönet a Google Magyar és dublini irodájának. A 2011 augusztus 31-én megrendezett Google Ügynökségi napon prezentációt is tartottam a témából, ezt osztom meg most veletek. A prezentáció Prezi-ben készült, próbálom szövegesen is interpretálni a látottakat :)
Egyfelől köszönöm szépen a közönségszavazatokat, és örülök a zsűri “ítéletének”, miszerint a legjobb 10-be is sikerült bekerülni, sőt – lehet ezt még fokozni? :) -, a dobogós hely is meglesz, de hogy melyik, az majd csak a szeptember 8.-i átadón derül ki.
Szeretnék gratulálni az összes többi indulónak és helyezettnek is, további jó blogolást kívánva nekik!
