Hozzászólás: 301 redirect, mi van veled?

Zsolt

Zsolt — Sun, 08 Aug 2010 09:39:16 +0000

Eddig is igaz volt szerintem és egyre igazabb, hogy az egész SEO filozófiáját kell megérteni. Mondhatnám létformává kell válnia, nem az egyes pontok merev betartásához kell ragaszkodni.

Más átirányítási módszer költözés esetén nincs.
Akkor kár ezen bánkódni.

Amíg lesz kereső, addig lesz SERP is és lesz neki eleje, ahová valahogy oda kell kerülni.

Az lehet, hogy általános tudássá válik ez a “valahogy” és nem SEO szakemberek munkájává… ez lehet, de hogy nincs rá szükség, az nem lehet.

301 redirect, mi van veled? http://goo.gl/Lnpd | Kriszto

301 redirect, mi van veled? http://goo.gl/Lnpd | Kriszto — Fri, 30 Apr 2010 12:08:04 +0000

[...] redirect, mi van veled? http://www.seoblog.hu/keresooptimalizalas-seo/301-redirect-mi-van-veled/ « Előző | Következő »Kriszto — 2010. 03. 17. 22:20 [...]

Nebehaj Viktor

Nebehaj Viktor — Thu, 18 Mar 2010 19:54:46 +0000

Ez már filozófia, de sztem pl. az orvoslásban is van egy kis bizonytalanság meg homályos terület. Vannak tünetek, felállítja az orvos a diagnózist, és csak a tapasztalatán meg a szakmai jártasságán múlik az egész.

A “hülyeséget” félretéve :D szerintem pl pont mi elég sokat teszünk azért, h minden világos legyen, ami csak lehet. Van izmos help center, fórum, Matt pedig brutálisan nagy mennyiségű kommunikációt folytat.

mosquito

mosquito — Thu, 18 Mar 2010 07:57:59 +0000

@Viktor, nem szerettem volna felkavaronak beallitani a hirt, igazabol ezzel a tennyel magaval nincs is “bajom”, csak a folyamattal amit felfedezni velek. Abban talan egyetertunk, hogy nincs megegy olyan szakma, ahol ennyi bizonytalansag es homalyos terulet lenne, mint a SEO :) Probaltam arra fokuszalni inkabb – bar latom, h nem teljes sikerrel -, h az alapvetoen a SEO-sok fejeben levo “igazsagok”, regi metodusok, mar nem teljesen ugy mukodnek mint nehany eve, esetleg honapja. Megertem azt is, h ezekre miert van szukseg, mint ahogy azt is, h miert nem kapunk sokkal reszletesebb tajekoztatast. Az a poszt hibaja, vagyis az enyem, es ebben is tokeletesen igazad van, h nem irtam oda, h tovabbra is tokeletes ez a megoldas, ezt kell hasznalnunk, es nem kell feltetlen aggodnunk.

Nebehaj Viktor

Nebehaj Viktor — Wed, 17 Mar 2010 21:35:38 +0000

István, ez szerintem nem egy felkavaró hír, és nem is állítanám be annak. Van egy belső PageRank értékünk, amit időnként 0-10-es skálán vizualizálva kiexportálunk a Google Eszköztárra, hogy lássák a webhelytulajok (már akit érdekel, engem nem mozgat nagyon). Nem szabad erre nagyon ráfókuszálni, mert nem a PageRank a lényeg, az csak egy kis iránymutatás, nem a biblia. A lényeg, hogy hogyan teljesít a szájtod.

Eddig webmesterként két éles költözésben vettem részt. Az egyik bloghosztról bloghosztra történt, és nem volt lehetőségem 301-re. Idővel olyan népszerű lett a blog, hogy már csak ezért sem volt értelme PageRanken rágódni.

A másik költözés egy blog domain alá költöztetése. A blognak 5-ös PageRankje volt, rövid időn belül ezt a szájt megkapta. A találati listában is átvette a domain a blog helyét.

Az a tippem, hogy Matt teljesen korrekt akart lenni, és ezért beszélt ilyen részletességgel a kapcsolódó folyamatokról. Ami talán nem jött át annyira, az az, hogy nem kell aggódni, a 301 továbbra is jó megoldás. A “some” PageRank az tapasztalatom szerint nem lehet túl sok. Én így fogom csinálni, ha megint költöznöm kell. :)

OlarO

OlarO — Wed, 17 Mar 2010 19:09:30 +0000

Véleményem szerint azért a jól optimalizált (a jól szócska persze relatív) oldal kellő odafigyeléssel előkelő helyen tud mutatkozni a találati listán. Persze kell hozzá megfelelő domain, tartalom, head rész stb… Annyi biztos, hogy a SEO-nak folyamatosan követnie kell a keresők megújúló igényeit illetve fejlődését. Ami ma még elég volt (lásd keywords, description, stb…) az holnap már harmat gyenge, és könnyen a második találatból a századikra csúszunk vissza.