Ez az év is elröpült gyorsan, ez van. A Google még gyorsan “kedveskedett” egy PageRank update-el az év végére, hogy teljes legyen a kép. Gondoltam írok majd valami összefoglalót az év eseményeiről, illetve megmondom a frankót a jövőre nézve ;) De csak azt mondom őszintén, hogy nincs már kedvem hozzá :) Mindenesetre egy karácsonyi ajándékként kapott könyvből vett idézettel kívánok mindenkinek sokkal jobb évet mint az idei volt. Még ha az idei végtelenül jó is volt. “Az új év lobbant félve, bágyatag, csöndes szívünkbe régi vágyakat e völgy ölén, hol nyíl a jázmin és meleg borzongás kél a fák alatt.”
Havi Archiv:: december 2008
Bár ez a karácsony nem úgy fog alakulni ahogy terveztem, és már a hideg futkos a hátamon a mézesmázas, szárnyaikat billegtető angyalkás sms-ektől, de nem akarok érzéketlennek tünni, ezért mindenkinek Boldog Karácsonyt kívánok, a maga furcsa módján, ezzel a tavalyi videóval! A megtekintéshez klikk ide: Santasm Bár ez a karácsony nem úgy fog alakulni ahogy terveztem, és már a hideg futkos a hátamon a mézesmázas, szárnyaikat billegtető angyalkás sms-ektől, de nem akarok érzéketlennek tünni, ezért mindenkinek
Ezentúl még egyszerűbben és még több formátumban bpcsáthatunk sitemap-et a Google részére a Google Webmaster Tool-on keresztül. A továbbiakban nem kell már a sitemap típusát sem megadnunk, a rendszer automatikusan detektálja. (És tényleg megcsinálja!) De mi is az a sitemap? A Sitemap egy egyszerű megoldás a webmastereknek a keresők felé publikálni indexelésre szánt oldalaik elérhetőségét. Egyszerűbben a Sitemap egy XML formátumu file ami URL-eket tartalmaz kapcsolódó háttérinformációkkal (utolsó módosítás, frissítés gyakorisága, milyen priorítással bír viszonylagosan a többi oldalhoz képest), amely segíti a keresőknek a hatékonyabb indexelést weboldalunkon. Ezentúl még egyszerűbben és még több formátumban bpcsáthatunk sitemap-et a Google részére a
Nagy-Britannia vezető webhosting szolgáltatója – FastHost Internet – egy online felmérést készített, mely az átlag felhasználóknak tett fel kérdéseket a keresőkről, és a keresőoptimalizálásról. A kérdőívet ~1600-an töltötték ki, az eredmények a következők. Az derült ki, hogy igazából az emberek nagy részének fogalma sincs arról, hogy hogyan működnek a keresők, mi alapján rangsorolnak, de ami inkább elszomorító, hogy téves elképzeléseik is vannak. (Félreértés ne essék, nem várom el egy átlag felhasználótól, hogy totál képben legyen, de minimál ismeret azért sem árt, mert ezek fényében könnyebb eldöntenünk, hogy melyik találatok lehetnek igazán “jók” nekünk.) Az is kiderül – nem meglepő módon
A Google Webmaster Central-on keresztül minimális lehetőségeink eddig is voltak a Google keresőrobotjának noszogatására, hogy ugyan már milyen gyakorisággal “próbálja” feltérképezni az oldalainkat. Erről egyébként volt egy teszt, ami kb. azt hozta ki eredményűl, hogy a “normal” és “faster” módok közti váltásnak szinte alig van hatása. Azóta lett ez az új feature bevezetve, szóval még akármi is lehet :) A feltérképezés sebességének értéket alapesetben a Google állapítja meg mindenféle algoritmusok alapján, ami a legtöbb webmasternek tökéletesen megfelelő. Ha mi is közéjük tartozunk, akkor legyen ez az opció aktív: “Let Google determine my crawl rate” Ellenben ha elégedetlenek vagyunk a Google
Előre leszögezem, hogy nem fogom megválaszolni azt a kérdést, hogy melyik a jobb, a SEO vagy a PPC. Ideológiai és szakmai vitákba felesleges lenne bocsátkozni, és bár a szívem a SEO felé húz, eszem ágában sincs szemellenzőt feltéve csak ennek a hatékonyságáról prédikálni. Nézzünk inkább számokat. Miután a hazai piacra nézve ebből a szempontból nagyon kevés infó látott napvilágot, vegyük az amerikai piacot. Ami bár nagyon különbözik a hazaitól, ám a trendek talán hasonlóak lehetnek. Nekem legalábbis annak tűnnek. Előre leszögezem, hogy nem fogom megválaszolni azt a kérdést, hogy melyik a jobb, a SEO vagy a PPC. Ideológiai és szakmai
Mi az a KEI? A KEI (Keyword Effectiveness Index), gyakorlatilag egy kulcsszó “hatékonyságát” mondja meg, szigorú matematika alapján. (Éppen ezért inkább csak egy irányadó számként kezeljük, mintsem ultimate értékként.) SEO vagy PPC, a KEI segítségével képet kaphatunk, hogy a tarsolyban levő kulcsszavaink közül melyikre érdemes rámenni, figyelembe véve a versenyt és a keresettséget. Hogy számoljuk a KEI-t? A KEI 2 részből tevődik össze. A keresések száma az adott kulcsszóra a felhasználók által A versengő oldalak száma az adott kulcsszóra A formula pedig: KEI = (a keresések száma 1 hónapban)^2 / (a versengő oldalak száma) A keresések számának megállapításához használjuk a
A Google tegnap hozta ki a Friend Connect (beta) elnevezésű “megoldását”, aminek a segítségével a weblap tulajdonosok gyorsan, és különösebb technikai felkészültség nélkül tudják különböző közöséggi megoldásokkal felruházni a lapjukat. Az oldalba ágyazható kód segítségével az oldalunkat látogatók tetszés szerinti információ mennyiséget oszthatnak meg magukról – profil -, új embereket hívhatnak meg, vitát indíthatnak, véleményezhetnek, találhatnak hasonló érdeklődésű embereket, stb. Tehetjük mindezt úgy, hogy még új user-t sem kell kreálnunk, hiszen a már meglévő Google, Yahoo, AOL vagy OpenID azonosítóink remekül működnek. (Én is kipróbáltam a stuffot, a jobb oldali sidebar-on megtalálható) A megvalósítás terheit nagyrészt leveszi a vállunkról a
Shimon Sandler egyik posztjában találtam rá erre az analógiára: PPC = renting the land SEO = Owning it Azért remélem mindenki érzi ;) Shimon Sandler egyik posztjában találtam rá erre az analógiára: PPC = renting the land SEO = Owning it Azért remélem mindenki érzi ;)
Közeledik az évvége, jönnek az összefoglalók, az éves történések. Majdnem ebbe a sorba illik bele a SEOmoz által összegyűjtött ügyfelek típusainak a listája. Végtelenül szórakoztató ráismerni benne a saját magunk által is tapasztaltakra ;) Egy kiragadott ízelítő, többi a link alatt: The Brainy Smurf Client Client: “We’re really angling for a holistic social media approach, because, you know, content is king and we need that link juice!” You: “What do you mean exactly?” Client: “Well, you’re supposed to be the expert, but I’ll tell you what I think. Basically, we really think that canonical long tail latent semantic indexing is